Le secret des secrets

Bonjour. Livre pour offrir Noël, mais recu avec 1ere couverture cornée et quelques pages aussi. Déçu. Ca fait pas beau

Cinq minutes tout juste viennent de s'écouler après la fin de ma lecture de cet ouvrage, et je trouve dans ma boite mail cette demande d'appréciation ... coïncidence remarquable ‼️Ce roman, façon thriller, des dernières avancées de la compréhension humaine sur les choses de la vie, se laisse dévorer. Une retenue, cependant, m'a chagrinée ... mais il serait dommage que je sois d'accord sur tout ! La dernière réflexion que je me suis faite, c'est que l'on va bientôt pouvoir faire des enfants par téléphone, par signature vibratoire. Ne décrochons pas à la légère ... 📲

La trame de l'action (devenue habituelle mais toujours efficace - le héro et l'héroïne, en situation délicate, pourchassés, maltraités, mènent la contre enquête contre tous et tous les dangers), n'est qu'un support, un échafaudage, prétexte ou simple support pour aborder le sujet de fond, un nouveau sujet passionnant - encore un sujet passionnant - mené de main de maître. Ici, il est question de... du... secret des secrets... Ayez en conscience et prenez plaisir à le découvrir.Pris en haleine d'un bout à l'autre, à chaque page, par l'action d'un côté, qui n'est qu'un prétexte plaisant, et par les réflexions qui nous poussent à découvrir, réfléchir, s'approprier, ou critiquer. C'est aussi un débat ouvert sur une question profonde, qu'on ne se pose que rarement : on la possède, on la vit, mais qu'est-ce que c'est au fond ?Dan Brown fait encore preuve ici d'une habileté majuscule à traiter un nouveau sujet profond, à la limite des sciences, des croyances, du social et de la philosophie.Et bien voilà, maintenant, plus qu'à attendre patiemment un nouvel opus.Et en attendant, bien envi de creuser les références abordées (-toutes vraies- comme indiqué en début de livre). A la dernière page, commence le travail du lecteur pour créer les nouveaux chapitres.

Très bon bouquin à lire absolument détente assurée il faut dans vos mains vous ne pourrait plus vous arrêtez

SUPER LIVRE

du vrai Dan Brown!

Comme les autres livres je l’ai lu en 2 jours

Tellement bien documenté! On se laisse emporter par l’histoire …j’étais à Prague lors de cette lecture …le timing était parfait!

J adore l ecrivain j adore l intrigue

Parfait

Très bon livre

tres bon roman ! A perdre haleine !

Dan Brown persiste et signe. J’étais circonspect au début du livre… j’avais lu des critiques négatives. Et le début est lent. Puis ça s’enclenche et l’histoire s’emporte. Encore une fois, Robert Langdon nous embarque dans une histoire trépidante sur fond de réflexion sur un sujet « mortellement » délicat. Ce livre m’a perturbé et secoué autant qu’il m’a tenu en haleine. Merci Dan Brown. L’attente en valait la peine.

Un Dan Brown comme on les aime. On y apprend, on y voyage, on s'y émeut, on le dévore... Vivement le film !

Une intrigue très maîtrisée. Tout ce passe dans un temps très limité, ce qui donne un tempo presque étouffant. Sans vraiment de nouvelles révélations pour moi, leur mise en perspectives me donne à réflechir.

La plume de Dan Brown est bien présente, les termes scientifiques sont un peu compliqués à comprendre, mais c'est une habitude dans l'écriture et les recherches de l'auteur.

Sujet intéressant mais traité de manière trop superficiel. Manque de références. L'histoire tien la route et est captivante.La fin est expédiée et aurais méritée plus de détails. Ce n'est pas le meilleur livre de Dan Brown à mon avis mais il reste un bon livre

Après avoir parcouru (parfois avec difficulté ou même pénibilité) les plus de 600 pages de ce nouvel opus d’un des auteurs les plus lus au monde [Dan Brown], j’ai difficile à dire si j’ai lu un roman (une œuvre de fiction du genre ‘thriller’ ou ‘detective’), voire un roman d’espionnage scientifique ou plutôt un ouvrage de science-fiction ou encore un ouvrage qui se veut une sorte de fenêtre sur un nouveau paradigme (scientifique ? religieux ? philosophique ?), même si parfois, plus prosaïquement, on croirait vraiment lire un guide touristique sur Prague et je vous assure que je ne plaisante pas ; bref, vous aurez deviné (i) qu’à défaut de mieux, je me réfugie dans le titre de ce commentaire derrière un anglicisme au contour trouble et (ii) que l’adjectif « formidable » signifie en l’occurrence tout autant imposant que surprenant.Oui, il faut lire très attentivement le prologue, écrit à n’en pas douter lorsque l’auteur a terminé son roman, et qui se révèle une clef de lecture. Si d’aventure, à un moment ou à un autre, vous risquez de décrocher (comme ce fut mon cas plus d’une fois), n’hésitez pas à le relire, cela peut vous donner le mental nécessaire pour (quand-même) continuer.L’histoire démarre à Prague où est annoncée dans un cadre universitaire une conférence sur la noétique [le lecteur apprend ‘en passant’ … qu’il s’agit de l’étude « des modes de perception ou de connaissance directe, immédiate ou intuitive, qui vont au-delà ‘des sens et de la logique rationnelle classique’ »], une conférence qui sera présentée par l’éminente professeure et chercheuse Katherine Solomon, devenue toute récemment l’amie (intime) de Robert Langdon [qui réapparaît donc dans ce livre], et qui est un de ses anciens étudiants de Princeton (une des huit universités de la Ivy league).On rappellera que Robert Langdon est, pour sa part, un tout grand spécialiste de la symbologie. Et ici aussi, l’auteur rappelle « à toutes fins utiles » [entre autres au lecteur lambda (que je suis)] qu’il s’agit de l'étude des symboles, de leur signification, de leur usage et de leur rôle dans la culture, la religion, la psychologie, et les systèmes de communication ; ainsi, l’exemple qu’il propose, et ce n’est pas un hasard évidemment, est le « nimbe », un concept dérivé du mot latin « nimbus » - nuage - qui a acquis au cours des âges une signification plus large pour « désigner toute sorte de halo, d'auréole ou de signes entourant une représentation de divinité ou de sacré».Dont acte.Avouons tout de même, que cela démarre « fort » alors que ce n’est que le tout début (et je vous aurai prévenu.e).Le professeur Solomon [étrangement dans la suite du roman, le narrateur l’appellera quasiment toujours par son prénom – Katherine – alors que son « ami » restera « Langdon »] est sur le point de publier un ouvrage qui [du moins, le pense-t-elle ainsi que son éditeur] fera date ; un ouvrage qui traite d’un sujet « brûlant ».En effet, contrairement à l’idée communément admise par la communauté scientifique, … Katherine a acquis la conviction que la conscience [la perception de sa propre existence] n’est pas créée par le cerveau (et ses 86 milliards de neurones), si bien qu’elle est persuadée que son roman va proposer une théorie aussi bouleversante que celle qui a failli coûter la vie à Galilée, s’il ne s’était pas rétracté (du moins officiellement) au dernier moment.Et ici aussi, Katherine va découvrir que les risques liés à cette (future) publication sont majeurs, probablement même létaux.En effet, il ne faudra pas longtemps pour deviner que la neuro-scientifique tchèque, le dr. Brigita Gessner - qui a invité Katherine à Prague – cache sa vraie nature, et le lecteur comprendra très vite pourquoi le lendemain de la conférence, « le dr. Gessner a l’impression de flotter au-dessus de la ville de Prague sans son corps et qu’elle ne peut que penser aux expériences qu’elle a installées sous terre, avec ses puissants partenaires, en plein cœur de Prague (…)».Elle a été victime du Golem̂ à qui elle a été forcée de tout révéler !Le Golem̂ ?Oui, rassurez-vous j’y reviendrai, mais il vous faudra me lire presque jusqu’au bout …Je tiens à d’abord signaler que j’ai été extraordinairement impressionné par les recherches pointues [merci de relire le titre de ce compte-rendu] qu’a dû mener Dan Brown avant d’écrire ce livre et auxquelles il est fait une référence explicite à plusieurs endroits, dans le texte même et/ou dans des notes de bas de pages.A vrai dire, je n’aurais pas été surpris (j’ai même vérifié à tout hasard) de lire une bibliographie à la fin du roman qui aurait repris la liste de ces lectures et de mon (petit) point de vue de non spécialiste de la question noétique, cela mérite un grand coup de chapeau (qui explique mon évaluation globale sous forme d’étoiles), même si le caractère « essayiste » du roman ne peut être ignoré dans ce commentaire.L’idée de base [que je concède aisément avoir trop simplifiée ci-dessous parce que je ne veux pas me risquer d...